上海
比如，甲公司注册资本100万元，分别由股东张总出资50万，王总出资30万，李总出资20万，由于公司业务调整的需要，三个股东一致同意公司的注册资本由原来的100万减成50万，但是三个股东对如何减资方案提出不同的观点
其中，大股东张总提出减资后的股权结构为：张总出资40万，王总与李总分别出资5万。小股东李总同意。
但是另一位小股东王总有不同意见，他认为应该按照出资比例同比进行减资，这样减资后的股权结构为：张总出资25万，王总出资15万，李总出资10万。
两种不同的减资方案背后实际上是两种不同的公司股权架构。如果按照第一种减资方案，大股东张总在公司的股权比例将会由减资前的50%上升至80%，小股东王总由原来的30%下降至10%，小股东李总由原来的20%下降至10%。
而如果按照第二种减资方案，三位股东在公司的股权结构不会发生变化。
因此，为了王总为了保护自身的利益，想通过同比减资的方案，但是现行《公司法》未规定禁止非同比减资，而张总与李总合计持有公司70%的表决权，占三分之二以上多数，王总虽然反对该减资决议，但是无可奈何，只能看着自己的股份被稀释。
而新《公司法》规定了禁止非同比减资，因此甲公司减资只能按照第二种同比减资的方案进行，如果想要按照第一种减资方案进行减资，则需要甲公司的三位股东一致同意，这样能更好保护小股东的利益。
另外，相比于现行《公司法》，新《公司法》除了在“禁止非同比减资”上做出修订之外，新《公司法》还针对中小企业减资难的问题，特别规定了“简易减资”程序。我将会在下期文章中，向大家介绍“简易减资”程序的相关内容，您如果感兴趣的话，可以关注我，及时获取下期资讯。
