上海
小编发现不少朋友在聊天时有这么个习惯，消息看完了不回以为自己回过了，小编叫它“意念回复”，面对一个不是那么熟的人，例如销售、客户、领导，在接收到对方消息后习惯性地回复“OK”、“好的”“收到”，我们今天要分享的案例中，当事人就是因为回了个“OK”的微信表情手势而被判承担16万债务的连带责任。
这是6月23日江西法院在其公众号上发布的文章，标题名为：微信回了个“OK”，江西一男子成了被告。大致案情如下：
2022年12月2日，郭某某在微信上与刘某某父子商量还款事宜，本金及利息共计十六万余元，郭某某发微信消息要求刘子成为其夫的债务担保人，刘子在第三日回复了个“OK”的微信表情手势。
而后刘子不愿意承担责任，认为其回复“OK”微信表情手势是在两三天后，并没有义务偿还欠款。对此法院认为，该“OK”微信表情手势意思是表明其同意作为此笔债务的担保人，有义务在被告刘某逾期未偿还借款时承担借款偿还责任。最终双方同意达成调解协议：刘父子共同承担还款责任，并在约定期限内偿还原告相关借款。
其实这一场景蛮容易设想的，因为人都有这么两个习惯，一是面对自己不想承担的责任，不愿意面对的事情时会不断地往后递延，二是习惯性地发送“OK”或相同意思的表情包，目的并不是表明同意，二是想表达“看过了”，但很不幸，这一习惯在法庭上很容易被法官认为是认同。
另外，关于文章开头讲过的“意念回复”，部分债务人主张收到对方的催款通知但自己没有回消息，故对方并没有履行债权人权利，不应认为是诉讼时效中断。
比如老王有一笔债权在2019年9月1号到期，=老王在2022年的5月1号给债务人小周发了条微信：“还钱”，却没有得到回复，而后老王在2023年初向法院提请了诉讼。法庭上，小周说说诉讼时效不是三年嘛，现在都已经三年半了，该笔债权已过诉讼时效，老王则认为自己发了微信了，无论小周是不是看了故意不回，都应重新计算诉讼时效。
一般来说法院更偏向于老王，因为微信聊天已成为生活的一部分，虽微信发送消息后对方未回复，但依然属于行使权利。
更多阅读：小马看法，如何看待不招聘川大毕业生的律所
