上海
都说城门失火，殃及池鱼，这句话用在公司经营过程中也是很恰当的。股东对公司来说，很多时候既是管理者又是投资者，股东对公司有多重要也是不用争议的事情了，而如果是公司的两位股东之间发生了争议，这个时候该帮谁呢？
聪明的做法是谁也不帮，毕竟股东之间打架也跟公司没有什么关系，公司插手也帮了什么，这个办法倒也没说错，但如果股东之间打架了，打着打着有一个股东说要解散公司，这个时候又该怎么办呢？
一个真实案例：成立于2011年的上海某双公司，其注册资本为10万，公司的法定代表人为任某，这位法定代表人同时也是公司的股东，公司有三位登记在册的股东，分别是刘某占股42%；任某占股44%；商某占股14%。
就在2015年，某双公司向法院提起了诉讼，诉讼对象为刘某，理由是这位股东损害了公司的利益，某双公司要求刘某归还属于公司的50万，案件的最后结果是胜诉了，法院判处刘某归还50万。
但是刘某反手就以某双公司经营陷入僵局为由，说公司继续存在会让公司股东权益受损，于是请求法院解散某双公司。
可以看出刘某是仗着自己的股东身份，想以解散公司为由来逃避债务。我们来分析一下刘某申请的理由，刘某申请的理由为公司经营陷入僵局，而这个理由确实是可以解散公司的。
但是想要确认公司经营是否陷入僵局并没有那么简单，一般会被判定为公司经营陷入僵局一共就两种情况，一是公司权利无法运行，像是公司无法召开股东会议，公司董事会无法决策、无法运行等情况；二是公司经营不善，严重亏损，业务经营损耗。
而上述案件的情况是刘某与其他股东产生了纠纷，但这种股东之间产生纠纷并不能作为解散公司的理由。
并且股东如果想要解散公司的话，有一个前置性条件，那就是股东是否已经尝试了其他途径依旧不能解决公司的问题。上述案件中的某双公司确实有亏损，但有一部分原因就是刘某欠了公司钱不还，某双公司的其他股东也表示要刘某还钱并退出公司，而刘某没有还钱而是直接申请解散公司。
这种情况，很明显刘某是没有尝试各种办法来“拯救”公司的，因此刘某要解散公司的申请也是不符合法律规定的，最后法院并没有通过刘某的申请。
更多阅读：公司章程到底该怎么写，又有哪些限制？https://www.mscye.com/newsdetail/2133
