上海
今天我将介绍关于“公司登记的效力”的修订。
新《公司法》第三十四条：“公司登记事项发生变更的，应当依法办理变更登记。 公司登记事项未经登记或者未经变更登记，不得对抗善意相对人。”
现行《公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”
对比新《公司法》，可以发现现行《公司法》第三十二条第三款仅仅规定了关于“公司股东姓名和名称”登记的对抗效力，未经过登记或者变更登记的“公司股东姓名和名称”，不得对抗第三人。
而新《公司法》一般性地规定了公司登记事项的对抗效力，也就是说，新《公司法》第三十四条对新《公司法》第三十二条所包括的：（一）名称；（二）住所；（三）注册资本；（四）经营范围；（五）法定代表人的姓名；（六）有限责任公司股东、股份有限公司发起人的姓名或者名称。这六类事项，规定他们均具有对抗效力。
另外，新《公司法》并将“第三人”修改为“善意相对人”，在事实上缩小了对抗效力的范围，因为在具体的交易事项中，相对人是特定的，而第三人可以特定的，也可以是不特定的，“相对人与第三人”两者的重要区别就在是否具有特定性。因此，可以确定的是新《公司法》规定的不经登记不能对抗的对象不包括不特定的第三人。从这个角度来看，新《公司法》缩小了对公司登记事项信赖利益保护的范围，规定不特定的第三人不再具有对抗效力。
《公司法》规定的登记对抗效力的理论基础为外观主义。如果公司登记事项一经登记公示，就形成了一个商事外观，对外具有公信力。当登记事项与实际情况不一致时，交易的相对人往往难以知悉公司的真实情况，为了保护善意相对人对公司公示信息的信赖，因此，为了维护交易安全，公司不能以未经登记的事实对抗善意相对人。
