上海
在日本，坏账被叫作呆账，估计是古中国传过去的，意思是这笔账大概率收不回来了。在学生时代，我准备会计考试的时候就一直在想，为什么要有坏账这一科目呢？
其实没有坏账，也挺好的，不仅仅少一个科目更方便了，而且对于业务也没啥影响。
如果对方真的破产了，或者以其他方式明确了“这钱我肯定给不了”，那这时候再把它当作损失就行了，为什么要有坏账这种东西呢？就算钱有可能回不来，但也是业务产生的应收账款中的一部分，为什么要急匆匆地把它列为坏账？
后面我才发现，是我的思考方式出现了问题，企业不同于个人。
对于我们个人而言，生活不是什么很费劲的事，因为大部分人的日常生活不需要经过“制度”。当我们点一碗二十块钱的兰州拉面，随手一个扫码的动作，钱出去了。就算是买一台一万多的笔记本电脑，一部一万多的华为手机，想想大不了也就是一个月工资，花也就花了。但当我们作为公司，一笔支出需要从前台业务部门走到职能部门财务、法务，最后可能还需要经过高管甚至老板的同意，就算是报销一晚牛肉面，那也可能要收集发票并提交报销工单。
对于坏账的管理更是如此，平时被骗钱或是欠钱了，报警能解决就解决，起诉能解决就解决，没法解决大不了就当打水漂，但对于公司而言不是，也有一套流程。相比于个人，公司为主体更加理性，对于任何一笔款项资金的来源都需要做到细致入微，而这正是坏账的来源。
坏账科目的存在，满足了公司制度的需要，在法律上它叫作及时行权。
作为一个法律工作者，任何当事人咨询债务、借贷问题，我都会给他这样一句话“不要拖，现在、立马，准备起来”。就像电影孤注一掷里所演的，钱从被监管到干净只需要八分钟，实际情况会比这个更短。当事人往往会忽略时间对于还款周期的影响，觉得麻烦怠于诉讼，错过诉讼的黄金时机。
坏账准备其实就是告诉你：“现在这些钱面临追不回来的风险，你得快点去处理。”
从某种程度上来看，财和法是相通的。财务看着简单，只有资产和负债，其实细分下去，物料在途就有一个科目，到仓库了又有一个科目，用于生产经营和直接销售又是不同的科目，法律看着简单，通过朴素的常识理解就可以判断个大概，但细分下去，每一个专门的法律，每一个法条都能牵扯出很多细节。
