上海
当事人不出庭就会败诉，这是很多人会陷入的误区，其实这是绝对错误的想法，今天小马就来和您盘一盘，当事人不出庭会有什么样的法律后果。
无论原被告哪一方，当事人不出庭但有委托代理人的，比如近亲属、员工、律师到场的，那案子就照常该咋样就咋样审理，不会直接导致败诉的法律后果。但这有一个例外，根据《民事诉讼法》第六十四条，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。也就是说，原则上，离婚案件中本人必须出庭。
如果原告不出庭后果比较严重，一般按撤诉处理。这也很好理解，自己起诉了自己却不出庭，态度上是对法律、司法资源、法庭的不尊重，说得不好听点，这不是在“告着玩”么？
对于被告不出庭，很多人会以为，被告是因为“不敢”才不出庭的，所以理应判决原告胜诉。但实际上被告会因为很多原因不出庭，比如被告觉得烦，懒得出庭；因为时间冲突没法出庭；忘记了开庭这回事；人不在经常居住地，开庭短信进了垃圾短信没看到......
正因有着各种各样的原因，被告不出庭，法院并不会直接作出判决，而是照常开庭作出缺席判决。
遵循“谁主张谁举证”的基本原则，对于自己的诉讼请求，原告要承担举证责任。因为被告未出庭，此时的原告可能会感到“如释重负”，很容易出现情绪激动，在发言的时候神采奕奕、回答问题时极具主观性和随意性这都是非常常见的，说话不达点上，语言逻辑前后矛盾。
法庭上，尤其是上了年纪的当事人，特别喜欢翻旧账和讲故事，家长里短滔滔不绝，认为自己说得越多对自己越有利，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。
法官判案，看的不是你故事讲得多好，篇幅有多大，逻辑无法自洽，客观证据没法支持自己的诉请，很有可能出现被告不到场但原告反而证明不清的情况。
被告缺席，对被告而言肯定是不利的，主张回避、答辩、举证、证据质疑的权利都随之放弃，但对原告也更不利，有了被告的质证，原告能更容易发现自己证据的漏洞在哪，从而反复推敲接近事实真相，否则法官很有可能以证据不足为由驳回原告诉讼请求的。
