上海
在公司法当中，大股东天然地就比小股东有优势，不管是公司重大事项的决策上，还是公司资金的控制，经营管理上，大股东可以说是有绝对的话语权，小股东很多事情是决定不了，有的问题甚至连话语权也没有。但是司法案例中有一个经典的案例，持股1%的小股东居然赶走了持股99%的大股东，看看到底是咋回事。
2009年的时候，王老板和张老板合伙成立了一家贸易公司，注册资本100万。2012年，两人为了拓展业务，一致同意由一家投资公司注入资金，公司进行增资，有这家投资公司认购了增加的9900万的注册资本。增资结束之后，王老板和张老板二人就成为了小股东，合计持股1%，投资公司成为了绝对的大股东持股99%。2004年之前还是实缴资本，投资公司在实缴了出资之后三天就将9900万的投资款抽逃了，王老板和张老板两个人肯定不会同意啊，本来是为了公司的发展才同意定向增资的，资金到账才三天就把钱又给拿走了，这个不是明摆着不想让公司发展。
王和张二人于是就跟这家投资公司展开了股权纠纷的诉讼，案件持续了有一年多，直到2013年的12月份，王张二人在咨询过律师之后向投资公司发出了催告函，要求投资公司限期返还出资，否则就召开股东会解除投资公司的股东资格。这才是第一步，到期了投资公司还是没有返还出资，王张二人提议召开临时股东会，当然投资公司也派了代表过来，股东会决议解除投资公司的股东资格，王张二人同意，投资公司代表人肯定不同意啊。
存在一个问题就是这个股东会决议有效不？公司章程这家公司用的是模板没有做出特别的约定，而投资公司占股99%，王张二人之占股1%，不符合公司法规定的三分之二表决权的规定。但是对于抽逃全部出资的股东，在表决的时候是否还需要考虑他的持股比例是一个有争议的问题。一审法院直接按照法律机械地解读法条的规定，判决王张二人败诉，二人上诉二审法院认为投资公司是抽逃出资的股东，公司关于除名股东的决议不应受到其表决权的影响，因此该股东会决议有效。很多案件不需要闹到诉讼阶段，如果闹到了诉讼阶段一是耽误时间，二是错失良机。
更多阅读：公司业绩不达标，可以要求回购股权吗？https://www.mscye.com/newsdetail/1879
