上海
饭可以乱吃，话不能乱讲，给差评的我们都见过，但是给差评却被告了甚至还要赔款，您见过吗？根据网上消息报道，研究生小张在知乎留言区发表了对 “文科考研网”的评价，他与另一名网友“马倩”一同被起诉至法院。
小张曾在2020年2月购买了文考网的复试班，但是在看过课程后认为质量一般，小张在知乎“文考网怎么样”话题下，匿名评价道：“文考虎视眈眈在微信上拉架，谁敢实名谁必定被网暴”；网友“马倩”在文考网话题下给出了“烂、白给都不要、恶心等”等用词。
随后小张和“马倩”都被该考研机构告上了法庭，法院认为，小张和“马倩”用词系侮辱或诽谤原告，构成名誉权侵权。
法院一审的判决结果是小张和“马倩”在知乎网显著位置持续登载致歉声明24小时，向原告赔礼道歉，消除影响；分别向文考网赔偿经济损失2500元；分别赔偿原告为制止侵权行为的开支772.5元。
给差评却给出了大麻烦，难道差评真的“不能评”吗？
差评并非不能评，其边界就是要基于事实的情况，捏造，夸大事实的差评，肯定是不行的！在实务中，商品有好坏，市场有竞争，消费者自然也会有不同的体验，差评也是消费者的正当权利，不允许用户“吐槽”，也必会被用户慢慢抛弃。
在对购买商品不太满意的时候，消费者进行差评给其他的消费者提供一些参考作用，但是差评的语言如果超出了事实的标准，也可能会带来问题。
作为消费者来说，在商品质量出现纠纷的时候，并不是应该将差评作为主要手段，更重要的是要通过一些正当的投诉和建设性的态度去解决问题，是在解决不了的时候，再点击差评来体现自己的权利。
在出现一些不真实的差评的时候，如果涉及到对于事实的夸大，通过捏造事实对商家进行攻击和诋毁，的确可能造成对于商家名誉权的侵害，有可能要承担法律上的责任。
捏造事实不仅可能会给商家带来一些不必要的损失，也会让自己超出合理评论的边界，承受“失言”的后果。
小张在知乎上虽然是匿名发表了文章，但是现在网络账号也都是实名认证，发表言论需要谨慎，歪曲事实要为自己买单。网络上也并不是法外之地，我们在表达自己观点的时候一定要基于事实出发，为自己的言行负责！
更多阅读：上海市监局规定盲盒销售对象，限制盲盒价格，盲盒到底是什么？https://www.mscye.com/newsdetail/798
