上海
上段时间追了一部剧《扫黑风暴》，被孙红雷饰演的李成阳吸引了，剧中李成阳遭人陷害被开出警队，历经十四年找到证据证明了自己的清白也重新回了警队。在剧中令人气愤的就是大坏蛋孙兴了，利用美丽贷骗了很多年轻爱美的女性，先利用这些人爱美的心里诱惑她们借贷款，设置高额利息，这些女性还不上又威胁她们再贷款，以贷养贷，最后逼迫她们成为夜总会的“玩物”。
其实在现实生活中也有这样的案例，毕竟艺术源于生活。就在最近在上海也发生了这样的事。不过与美丽贷不同，这名女性为了健身竟然在某健身房充了63余万够买了747节私教课，而她每月工资也只有8000元，根本不够，这大部分钱都是借贷，自从买了课后，这名女士每月都要还三四万的贷款，贷款已经压得她喘不过气来，殊不知更大的灾难还在后面，去年她被诊断出患有肝血管瘤，医嘱建议避免剧烈运动。李女士起诉健身公司，要求其退还课程费56万元。法院一审判健身公司退还李女士课程费19万余元。
虽然法院在一审判决退还李女士19万元，但是仍然有40万打了水漂，而且还要面临每个月的巨额还贷压力。而且这件事被爆出来后，很多网友都觉得不可思议，甚至有一些网友猜测李女士可能是看上了教练等等言论。如果李女士不选择继续上诉的话她还能去健身房继续锻炼吗？按理说是可以的，毕竟这钱花出去还没用，但是健身房又会怎么看待李女士呢？其次李女士的身体已经不宜剧烈运动，这课程还怎么继续下去呢？
还有一点，健身房是否存在诱导消费者冲动消费的嫌疑？我们都知道作为只有8000月薪的上班族想到正规银行贷款60万还是有些难度的，那健身房又是如何说动李女士贷款的呢？贷款机构与健身房是否存在相关的利益链？正如《扫黑风暴》中的美丽贷一般？如果这位李女士还有隐情希望她能够继续上诉，主动说出，这样也许能将钱要回来。
更多阅读：抢张纸条犯了法？https://www.mscye.com/newsdetail/329
