上海
在电影中我们经常会看到这么一个场景，债主带着一帮人强行把另一人锁住，按着这人的手让他在借条上按手印。有些角色按手印是被陷害的，有些角色按手印是因为借了很多不干净的钱，比如借钱打麻将打牌赌博，那么问题来了，签合同时是否一定要按手印，不按手印的合同又是否有法律效力呢？
既然是按手印，那肯定是需要人来操作的，也就是说主体应该是自然人而非法人，也就排除了公司盖章签合同的情形。常见的情形有一般自然人按手印和法定代表人按手印，咱就通过一般自然人来理解下。
先是自然人按手印，如果合同上只有手印但没有签字，法院会如何认定合同效力呢？
很多人会拿最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的司法解释一、二来说，按手印是被最高院认定的合法有效的方式，但实际上自从《民法典》出台后，《合同法》及其相关的司法解释就已被废止，关于合同成立的要素我们应该去看《民法典》，那又是如何约定的呢？
《民法典》并没有正面回答，单独按捺手印的合同即可生效，但有几个条文您可以参考下：
第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
第四百九十三条，当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点，但是当事人另有约定的除外。
也就是说，我们可以理解为单独按捺手印的合同是能够生效的。
但我并不建议您只按捺手印，而是配合签字使用，也就是说在每一个当事人签字的地方都在签名上按捺手印。
为什么？
因为按捺手印的合同虽然有效，但很容易发生纠纷，就比如按捺手印是在什么情况下进行的，被迫还是自愿？如果咱只有一个按捺手印的合同，其他证据材料不够完整，那搞不好很有可能这份合同会被对方推翻。
所以说虽然只按捺手印合同依然是能够生效的，但您最好还是在合同上签字，如果觉得不放心那就在签名的地方都按捺手印，以做到尽可能万无一失。
