上海
遇到官司要不要请律师，这是小编被问的最多的问题，因为法院判决是个严肃的事，无论什么样的争端，无论对方如何辩驳，只要法院的判决书下来并生效就陈安落定了，对方不能不按照判决书上所记载的内容履行。
律师作为一个专门和法院打交道的人，对于整个案件流程、需要提交什么样的证据肯定是很有谱的，一个有着多年办案经验的律师在与对方当事人碰撞来回交手几个回合，甚至是通过当事人的只言片语就能对案件有个较完整的把握，甚至对于当事人有没有撒谎也是清清楚楚。委托这样一个人办案，案件的胜诉率肯定比自己打官司更高。
但律师费收费并不低，以民事经济类案件举例，律师费从案件金额的百分之八至十二不等，如果案件金额较低的，律师费可以按照三千块的最对收费标准执行。
如果咱们的诉请金额就大几千，那律师费就占了不少的比例，请律师肯定是不划算的，小编也不推荐请律师，一些案子诉请金额高达十几万数十万，小编依然不推荐请律师。
小编之前接触过一个当事人，他的风险意识很完善，双方签字的合同有，每一步的证据材料也有，因为他是干工程的对于合同内容的每次误差他都写了确认单，并且确认单上也有对方签字，可以说证据材料准备的相当完善，但对方就是欠了三十万的尾款不肯结。
这种案件小编就建议自己打，因为证据充足而争议点又非常少，对方不给钱的理由也很简单，就是想拖付款周期，如果碰巧对方怠于起诉甚至不起诉，那这笔钱就赚到了。
小编也接触过另外一种当事人，他的风险意识就不完善了，要合同合同没有，对于中间修改部分也没有任何的说明甚至没找对方确认过，甚至还出现自己的工程不合格的情况，这也是对方迟迟不付款的原因，像这种案件就需要根据败诉风险和对方的偿债能力看了，如果案件的弹性很大，那小编建议请个律师，如果案件没什么胜诉的可能或者执行不到位，那就没必要多花钱请律师了。
所以说遇到官司要不要请律师，小编认为这得根据案件情况来，如果非要说个数，小编认为这也遵循二八定律，大部分案件属于“八”，是简单的可以自己打的，少部分案件属于“二”，是困难的应该聘请位律师。
