上海
在民事诉讼中，有个词叫一事不再理，在刑事诉讼中，有个概念叫一个行为仅评价一次，在行政处罚中，有一个词叫一事不再罚，“一事”一词出现如此频繁是因为它非常重要，那我们应如何理解该词汇呢？
不妨举个例子来说明，先从民事上的“一事”开始，老王因合同纠纷把老吴告上了法院，后双方打算各退一步调解结案，过了俩月老王越想越气，觉得调解结案吃亏了，于是又诉至法院，没成想给判了个驳回，于是老王又重新搜集证据，进行了第三次起诉......民事上的一事不再理，一方面节约了司法资源，另一方面也是告诉当事人，打官司是件严肃的事，一定要想清楚、证据确定了再打，话也不能乱说，毕竟机会只有这一次。
刑事和行政的例子就比较像了，老王看到了刷单广告，刷一百块就返一块，尝试了几次都如愿获利，于是通过信用卡支付的方式刷了十余万。如果光看触犯的法条，老王的行为可能构成信用卡诈骗、洗钱罪、帮信罪、诈骗罪等，要是数罪并罚，估计没个十年八年出不来。老王就想我不过是刷了个单嘛，谁知道会整出来那么多幺蛾子呢！
违反“一事”，有时是法律的本身的设定导致的。在法律上有个概念叫作法条竞合，意思是法条之间本就存在包含与被包含的关系。就比如诈骗罪和贷款诈骗罪，都不用把《刑法》搬过来，光看这两个罪名的名字你也能猜出来它俩是有程度上的区别。如果碰到法条竞合，一般选择比较特殊或符合案情下最重的法条。
违反“一事”有时是一个行为导致了多方损害的结果，比如在财产侵权的同时造成了人身侵权。
对于“一事”，各地实践均不一致。有的认为应该跟行为走，即一个行为评价一次，尤其是对于一些老百姓来说，一个行为评价多次是难以理解的；有的认为应该跟法益走，比如一个行为触犯了不同的权利，那就应该分别评价处罚，这并没有固定标准。
一个行为被多个行政机关处罚怎么办？做个案分析，并不能完全照搬“一事”的原则。如果觉得多个行政机关同时地过当地处罚了，不妨试试看提请他们共同的上级复议，没准就能挽回一笔损失。
更多阅读：小马看法，如何看待不招聘川大毕业生的律所
