上海
很多人不理解什么是股东直接诉讼和股东代表诉讼，更不理解他们相互之间的关系。这些专业术语确实不需要普通人去理解，但是如果你真的想少花点钱，就要去了解了。搞清楚这些让你在公司产生纠纷的时候能省一大笔钱，压根不需要请律师。
股东直接诉讼是股东为了维护自己的利益向法院提起诉讼。比如说，公司赚钱了，分红了，没有按照公司章程规定的那样按照实缴出资比例分红，部分股东的利益受到了损失。这个时候利益受损的股东就可以向法院起诉要求确认股东会关于分红的决议无效。我们把这个称谓股东直接诉讼，因为他们是为了维护自己的利益而提起的诉讼。
股东代表诉讼与股东直接诉讼不同的一点在于，股东代表诉讼是为了公司的利益提起的诉讼，虽然公司在法律是拟制的人，成为法人。但是如果你真的让公司自己去诉讼，还是不可能的。实际运作公司的还是股东和一个高级管理人员，他们就有义务维护公司的利益。比如，公司的大股东利用自己的控制权，与自己的另外一家公司进行关联交易，损害本公司的利益。其他股东就可以提起股东代表诉讼，代表公司维护公司的权益，因为这个时候股东的利益并没有直接受损，而是公司的利益受损。
其实归根结底，都是维护股东的利益，但是为了更好地让大家区分股东直接诉讼和股东代表诉讼之间的关系，还需要做以下的区分。
股东直接诉讼和股东代表诉讼有一个特别重要的区别的就是持股比例的区别。股东直接诉讼没有持股比例的限制，哪怕你只有1%的股东也可以提起股东直接诉讼，而股东代表诉讼就有持股时间和比例的限制，有限责任公司、股份有限公司需要连续180天以上单独或者合计持股1%以上的股东才可以提起股东代表诉讼。
最主要就是诉讼后果的承担，股东直接诉讼不管官司是赢了还是输了，后果都由股东承担。而股东代表诉讼如果胜诉，所得利益归公司所有，如果败诉，股东需要自行承担败诉所产生的诉讼费用，如果请律师的，律师代理费也需要股东自行承担，甚至还要承担被告诉讼中产生的合理费用。各位股东还是要根据实际情况去考虑怎么样的诉讼形式和策略。
更多阅读：公司违法，法定代表人一定会被追责吗？https://www.mscye.com/newsdetail/1945
