上海
就在昨天上海某段高架上，两车斗气互相碰撞的视频火了，很多网友谴责黄色工程车驾驶员“应该把驾驶员抓起来”，并声援蓝色奥迪车“蓝车驾驶员不应该被抓”，那么法律人士是如何看待这件事的呢？
负责任地讲，目前网上并没有一整条完整的视频，本文章基于已搜集到的视频片段。
如果视频能完整地展现事情经过，那么案件大概是这样的：
第一段视频中，黄车在主路正常行使，蓝车从匝道欲并线汇入主路。两人之间的争执可能是从这里产生的，考过驾照的人都知道，匝道并线的车辆应该保证主路车辆的正常通行，视频中蓝车一直在试图抢道并线，黄车先是不让其并线进入，后变道让其通行。
第二段视频中，黄车从蓝车左边靠近并并排撞向蓝车，不过撞击力度应该不大，此时蓝车刹车待黄车驶于其车前，后蓝车变道至左侧加速行使并以同样的方式撞向黄车，但撞击力度是非常大的，以至于黄车半截车处于悬空状态。不过高架上有护栏，黄车并未掉下去。
对于第一段视频和第二段视频中间发生了什么，我们不得而知，或许出现了其他情况才导致的这一结果，会进一步影响事件的判断，仅就这两段视频来看，蓝车并线进入时应当先礼让主路黄车，这一点上蓝车的做法就有不妥。
但并线时，两车均安全通行并未发生剐蹭，就算并道的蓝车有不妥之处，也不至于引来黄驾驶员动碰撞的结果，也就是说蓝车的先行行为虽可能引发黄车的不满，但黄车驾驶员也不能以此为借口主动碰撞蓝车。
不过黄车冲撞蓝车的程度是明显轻微的，但随后蓝车却将黄车几乎撞下高架，蓝车驾驶员行为也有不妥。
简单地来说，这其实就是矛盾升级再升级的过程，并道车辆不礼让引来小碰撞，小碰撞引来大碰撞，就好比两个人本来只是互骂了两句，结果一方推搡了对方一下，另一方直接上来给了对方一拳，甚至快要置人于死地，难道适用于正当防卫吗？
如果认为黄车并没有危及他人生命的意思，欲以轻微碰撞的方式“警示”，黄车的行为本身肯定是不合适的，蓝车的后碰撞行为也同样不合适。
所以就这两段视频来说，如何认定责任非常困难，简单地以谁先动手谁负责略有不妥，黄车负全责的主张小编并不认同。关于行为的定性，小编认为可能涉及到故意毁坏公私财物、故意伤害和危害公共安全。
最后希望大家平时还是以和为贵，尤其是小事情上，没必要钻牛角尖，给自己添堵的同时还给他人添堵。
