上海
股东以自己的名义起诉和股东以公司的名义起诉，是公司里常见的情形，那我们什么时候选择以自己的名义起诉，什么时候选择以公司的名义起诉呢？今天就让我用通俗易懂的方式来解释股东直接诉讼和股东代位诉讼股东直接诉讼。
股东直接起诉就跟你为了自己亲自上法庭一样，其实为了保护你自己的权益而去告公司。举个例子，假设你是一家公司的创始人之一，运气很好这家公司是逐年盈利的，但你觉得很虚，因为公司并没有一步一个脚印走的很稳，就想公司先提出来一部分利润分红，提高自己的安全边际。但大股东却觉得公司在不断盈利，这时候应该乘胜追击加大投资，于是就没有按照承诺的方式分红，这其实是损害了你的利益的。那这时，你可以去法院提起诉讼，要求法院判定请求公司分配利润。这就是股东直接诉讼，你是为了自己的利益而上诉的。
股东代位诉讼呢，原告主体是公司，是公司告高管的行为，体现的就是为了公司的利益。尽管公司被称之为法人，也就是在法律上被看作一个独立的“人”，但它也不可能说话更不可能亲自去打官司。也就是说，公司还是需要股东和高级管理人员来经营的，他们有责任维护公司的利益，但也可能出现违反职责甚至违反道德的行为。例如公司的大股东或者法定代表人滥用其控股权，与自己或朋友的另一家公司进行不公平的交易，这不就要损害公司的整体利益了嘛。那其他股东可以提起股东代表诉讼，代表整个公司维护公司的权益，在维护公司利益的同时也间接地维护了自己的利益。
所以说不管你是股东直接诉讼还是股东代表诉讼，其实本质上都是为了保护股东的权益，但不同的地方在于有些形式上的要求。股东直接诉讼没什么限制，基本你想提就能提，被告呢以公司为主。但股东代表诉讼则要求连续持有1%以上的股份，并且持有时间达到180天以上，毕竟是以公司的名义提诉讼，加以限制是为了防止一天到晚没事就折腾的情况发生。
那既然股东直接提是以股东本人作原告，那胜诉后钱也应该给股东，股东代表诉讼是以公司作原告的，胜诉后钱也自然要给公司，如果出现和解了呢，那股东也不能自行决定。
看完这篇文章，想必你已经能根据具体情况来考虑是选择股东直接诉讼还是股东代表诉讼了！
