小白也能懂法律，谈谈反垄断那些事

反垄断，是国家公权力介入干预商业的方式，最终目的是为了保障咱老百姓的生活。关于《反垄断法》，咱脑袋里蹦出来的第一个情景就是几个行业大佬围聚一桌商量控价，这就是咱今天的第一个话题，横向垄断。

横向中最有名的便是驾校联营案了，如果想看完整判决书的可以检索（2021）最高法知民终1722号判决书，以下案例根据该判决修改，如有侵权，请联系管理员删除。

这事简单地来说就是，十五家驾培单位一起签订了联营协议及自律公约，约定将辅助性费用统一由联营公司负责收费，价格为850元。考过驾照的朋友们应该知道，除了学车给驾校的学习费用外，还有其他花费，例如体检费、照片费、交管所报名费、模拟学习费等，案涉公司就把这些费用打包，相当于给学员提供一条龙服务。

案涉公司认为，这属于《反垄断法》中可以豁免的情况，因为把杂七杂八的费用全部包掉，能给初学者带来不少便捷，还能降低成本并提高服务质量。

对于小编这种懒人而言，这种一条龙服务确实好，毕竟考驾照的大部分都是头一回，对于各种费用流程不熟悉，有人能全包是很好的，而且人生就这么一回的考试，多花点钱也不是不能接受。但毕竟每个人的考虑点不同，并非所有人都是这样的想法。

法院认为，案涉公司的主张仅仅为理论值，并没有拿出证据证明实际上降低成本的同时还能提高服务质量，联营协议削弱了其他竞争主体，产生排除、限制竞争的效果，所以并未采纳其主张，认为协议构成横向垄断。

除了横向垄断，纵向垄断你是否听过呢？

这个词对于法律从业者应该并不陌生，因为法律职业资格考试的备考中几乎都会涉及到横向及纵向垄断。

纵向垄断，往往以上游供应商对下游经销商限价的方式出现，其中最有名的就是白酒事件。

2013年2月22日，茅台和五粮液因实施价格垄断行为，分别被贵州省物价局和四川省发改委依法处以2.47亿元、2.02亿元的天价罚款。之所以这两个品牌对下游商限价，也是有故事背景的，别看现在飞天茅台溢价一倍，在2012年底塑化剂事件爆发那会，白酒销量非常差，各大经销商不得不通过降价清库存的方式生存。

关于纵向垄断对于市场秩序的价值，各有各的说法，或涉及宏观经济，或涉及微观经济，小编认为其跟横向垄断的含义其实是相同的。

同一产品的生产商和销售商往往不属于同行的范畴，因为其利益方向并不完全一致，销售商其实和顾客是在一条线上的，只有消费意愿上去了他的生意才能好，至于品牌发展、售价等倒不太关心，但生产商则会考虑品牌的长远发展，而不执着于一时价格。

概括来说，横向垄断中各个商家之间诉求和利益方向一致，纵向垄断中上下游之间并不一致，这是它俩之间的区别和横、纵向垄断分列的意义。